Lo primero que se escucha cuando se repasa el video del cruce no es un insulto ni una carcajada, sino el murmullo de una sala que ya se está acomodando para el show: dos conductores que se conocen hace años, que se cruzaron mil veces en pasillos de canal y en cenas de fin de año, terminan hablándole a una cámara encendida como si la cámara fuera la única testigo posible de un diálogo que se les había ido de las manos, y uno, como lector asiduo de estas columnas, lo entiende perfectamente porque en el fondo lo que termina viendo es el reflejo de una profesión, la nuestra, que cada vez se anima menos a decir 'no sé qué pasó' y cada vez se anima más a decir 'algo pasó' aunque nadie lo haya confirmado, y ahí es donde el asunto se vuelve incómodo, y ahí, justamente, es donde esta historia empieza a doler.

Cómo se cocinó un rumor que ya estaba desmentido antes de salir al aire

Según se desprende del material al que pude acceder, todo arrancó cuando en un ciclo de streaming de Ángel de Brito se mencionó como trascendido la posible venta de la participación de Migue Granados en OLGA. Lo delicado del caso es que el propio De Brito reconoció en ese mismo segmento que había llamado en privado a Granados y que el conductor le había negado de manera tajante cualquier operación. Aun así, y acá viene el nudo de la cuestión, decidió sostener la hipótesis pública y atérmica sobre una cifra importante que se habría movido y sobre una salida gradual de la conducción diaria por cansancio, algo que el propio Granados no había confirmado en ninguna de sus apariciones públicas ni en sus redes.

“El tipo pregunta en privado. Le contás que no y cuenta que sí.”Migue Granados, en su cuenta de X

Yo estuve revisando los posteos originales y el clip que Granados subió a su cuenta, y la bronca se nota genuina, no impostada: cuando un colega te desmiente un punto central de tu información y aun así decidís sostenerlo, lo que queda flotando en la conversación pública es la versión no desmentida, porque la aclaración, en términos de impacto, siempre llega después y mucho más chica. Granados no usó un lenguaje agresivo ni agraviante: se limitó a mostrar, con el recorte del video, que la secuencia entera había sido armada con una negativa como respuesta pero con la sospecha intacta como título, y eso, para mí, es lo que más le debe haber molestado, porque no es lo mismo decir 'no puedo confirmarlo' que decir 'me lo desmintieron y lo igual publiqué'.

La réplica de De Brito y el fondo de la cuestión

• De Brito contestó con una chicana personal y le recomendó a Granados 'escuchar mejor' la pregunta que le había hecho, además de tratarlo de 'streamer de cristal'.
• Granados cerró el ida y vuelta con un mensaje cargado de ironía: '¿Vos me estás mandando a drogar, Ángel?', y hasta el momento no hubo nuevas réplicas públicas.
• Durante el segmento, De Brito mencionó también que Verónica Lozano y Leo Montero habrían recibido propuestas para conducir una franja en OLGA, lo cual no fue confirmado ni desmentido por los protagonistas en cuestión y tampoco alcanza para hablar de cambios societarios.
• El antecedente inmediato del cruce se remonta a hace algunos meses, cuando Granados evitó una nota en un canal de televisión y De Brito ya lo había tildado de 'llorón', en una comparación directa con su par Nico Occhiato que también quedó dando vueltas en el ambiente.

Leyendo todo el material en conjunto, yo me quedo con la sensación de que acá no se enfrentaron dos desconocidos sino dos modos de entender el periodismo de espectáculos que vienen conviviendo hace rato en la misma pantalla, uno más cercano al streaming sin edición y al rumor asumido como género en sí mismo, y otro más cerca del off the record clásico del cable, donde una negativa suele ser suficiente como para frenar la publicación, y la pregunta que sobrevuela toda esta discusión y que, a mi entender, esta columna no debería esquivar es qué le debemos al lector cuando ya tenemos la respuesta en la mano: si la fuente principal nos dice que no, si no hay un segundo que confirme, si ni siquiera aparece el supuesto comprador ni el monto ni la fecha, entonces publicar igual el trascendido con la forma de rumor no es informar, es sembrar sospechas que después ningún desmentido cosecha, y eso, en un portal serio, tendría que pesar, y mucho, a la hora de apretar el botón de publicar.