En julio se perdieron 948 empresas formales y el registro acumula 34.137 bajas desde el pico de 2024

En julio de 2026 funcionaban en Argentina 480.067 empresas con al menos un trabajador registrado, de acuerdo con los registros de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT). Se trata del nivel más bajo desde noviembre de 2023, cuando el padrón contabilizaba 512.357 firmas, y completó 18 meses seguidos de retroceso. Solo en ese mes cerraron 948 unidades productivas respecto de junio, cuando había 481.015 empresas activas.

Un acumulado de 34.137 empresas menos desde el pico de enero de 2024

Desde el máximo de la serie, alcanzado en enero de 2024 con 514.204 firmas con empleados registrados, el sistema perdió 34.137 unidades productivas en 30 meses, a un promedio de 1.138 cierres mensuales. En poco menos de tres años, considerando la base de noviembre de 2023, la diferencia acumulada llega a 32.290 empresas, una contracción de 6,3 por ciento.

La variación de julio fue la más moderada del año, pero no alcanzó para revertir la tendencia. Desde febrero de 2025, ningún mes cerró con saldo positivo. La última vez que el total creció fue en enero de ese año, cuando se sumaron 1.194 firmas al registro.

Dónde se concentran los cierres

La información disponible hasta junio, la última con apertura por sector, muestra que comercio, industria y agro acumularon la mayor parte de las bajas. Entre las tres actividades sumaban 15.353 empresas menos en los primeros seis meses del año.

• Comercio, industria y agro concentran 15.353 cierres en el primer semestre de 2026.
• El registro de empresas formales encadena 18 meses consecutivos en baja.
• Desde enero de 2024 se perdieron 34.137 firmas, a razón de 1.138 por mes.

“Las empresas bajan su producción hasta cerrar porque no tienen demanda”Hernán Bergstein, economista especializado en pymes y docente de la Universidad Nacional de Lanús

El diagnóstico sobre las causas coincide en el análisis sectorial. Bergstein atribuyó la secuencia de cierres a tres factores principales. En primer lugar, mencionó el ingreso de importaciones a bajo costo, que ejerce presión sobre las PyMEs industriales. En tercer lugar, apuntó a la caída del poder adquisitivo de los salarios en términos reales, que reduce el consumo y, con él, la demanda que sostiene a las firmas. Por último, sumó la retracción del Estado como comprador de bienes y servicios.

El economista describió, además, un mecanismo de propagación que cruza a empresas de distintos rubros. Cuando una firma vende menos, traslada la menor actividad a sus proveedores, que pierden facturación y pueden terminar cerrando. De acuerdo con su análisis, ese efecto de arrastre alcanza tanto a las PyMEs como a sus empleados y se replica en varias cadenas de valor.

Para los lectores, el impacto se traduce en menos puestos de trabajo registrados, menor oferta de productos y servicios en los barrios donde operaban esas firmas y, en el mediano plazo, presión sobre los precios en los segmentos con menor competencia. En la factura del hogar, la consecuencia más probable es seguir pagando caro en rubros donde la oferta se concentra: cada PyME que cierra reduce alternativas y deja a los consumidores con menos opciones donde comparar.