El rumor corre desde hace rato por las redacciones y los foros de cine, y la verdad es que a mí me cuesta no engancharme cada vez que aparece un proyecto de Paul Greengrass. Lo vengo siguiendo desde que se sentó en la silla de director de Capitán Phillips, esa película que te dejaba con el corazón en la boca y el aire atrapado en el pecho, así que cuando supe que estaba trabajando en una historia ambientada en la Inglaterra medieval sentí esa mezcla de curiosidad y desconfianza que te genera un director cuando se sale de su zona conocida. Lo concreto es que la película, que ahora se llama The Uprising y que desde hace unas semanas lleva como subtítulo The Rise of Robin Hood, llega a los cines el 30 de octubre con Andrew Garfield, Jamie Bell y Stephen Dillane como caras principales del reparto.

El punto de partida es real y a la vez un terreno perfecto para la leyenda: en 1381, miles de campesinos ingleses se rebelaron contra la Corona en lo que la historia conoce como la Revuelta Campesina. Greengrass toma ese conflicto como materia prima para construir una posible explicación del origen de Robin Hood, un personaje que los historiadores no documentan como alguien concreto sino como una acumulación de relatos sobre forajidos que fueron pasando de boca en boca durante la Edad Media. Por eso el subtítulo resulta tan elocuente: no estamos ante un Robin Hood con nombre y apellido en el guion, sino ante un personaje que, según los materiales disponibles, estaría vinculado a esa leyenda sin necesariamente llevarla puesta como etiqueta.

Un proyecto con varias pieles y varios nombres

Lo que más me llamó la atención al leer el recorrido de la película es la cantidad de veces que cambió de forma antes de llegar a la pantalla. Arrancó su desarrollo hace varios años bajo el título The Hood, con Benedict Cumberbatch vinculado al proyecto; después pasó a llamarse The Rage, en un período en el que Matthew McConaughey estuvo asociado a la producción; y cuando finalmente se consolidó como The Uprising, las referencias directas a Robin Hood parecían haber quedado atrás. El subtítulo The Rise of Robin Hood las devolvió al centro de la conversación a pocas semanas del estreno, y eso dice mucho de cómo se fue acomodando la película mientras se cocinaba.

Greengrass es un director que sabe convertir hechos reales en relatos de alta tensión, y la pregunta que me hago, y que seguramente muchos lectores se estarán haciendo, es cómo va a traducir ese oficio al cine de época. Su experiencia en ese registro, sumada a un período histórico que el cine comercial no ha transitado en estos términos, define un tono que la producción parece buscar: un drama con urgencia narrativa, a mitad de camino entre la reconstrucción histórica y la leyenda, algo que no se ve todos los fines de semana en la cartelera.

Elenco y algunas versiones del mito que vale la pena tener en la cabeza

Lo que me resulta más interesante de este movimiento de Greengrass, y se lo comento porque a esta altura ya me siento como en una charla con alguien que también está leyendo las mismas noticias, es que la película parece querer responder una pregunta que el cine rara vez se anima a formular con todas las letras: no qué hizo Robin Hood después de convertirse en Robin Hood, sino cómo podría haber nacido alguien así en un contexto de injusticia y revuelta como el de la Inglaterra de 1381. Si la cinta logra que el espectador salga del cine pensando en eso, y no solamente en las flechas y el arco, ya va a haber cumplido algo que las versiones anteriores, con suspiros incluidos, no siempre se animaron a perseguir.