Harari advierte que la inteligencia artificial podría decidir sobre finanzas que nadie entienda

Por Malena Ríos, Tecnología

Yuval Noah Harari eligió una comparación con la vida rural para explicar su preocupación por la inteligencia artificial. Una vaca reconoce la presencia de las personas, pero no comprende el dinero ni las decisiones económicas que condicionan su existencia. Según el historiador, los seres humanos podrían quedar en una posición semejante frente a sistemas que ya no logren entender.

En una entrevista con la televisión pública checa, Harari descartó que su principal inquietud sean los robots armados en las calles. Su advertencia apunta a un escenario menos visible: que la inteligencia artificial gane influencia sobre las finanzas y la burocracia, dos áreas que organizan decisiones de la vida cotidiana.

Cómo funcionaría ese cambio

El argumento del historiador parte de una diferencia de capacidad. Para una persona, revisar formularios, seguir expedientes y procesar grandes cantidades de datos puede ser agotador. Un sistema de inteligencia artificial, en cambio, puede trabajar con información a una escala que supera la memoria de un empleado, como si pudiera consultar un archivo mucho más grande del que alguien podría retener.

Con esa ventaja, Harari sostiene que la tecnología podría crear estructuras financieras y legales más sofisticadas que las actuales. Su pronóstico es que, dentro de diez o veinte años, las personas podrían vivir bajo un sistema financiero construido por inteligencia artificial sin comprenderlo. Se trata de una proyección del historiador, no de un hecho ya ocurrido.

Para Harari, la cuestión excede lo técnico. Los bancos, las leyes y los Estados dependen de formas de organización que permitieron a las sociedades cooperar a gran escala. Si otra inteligencia adquiere un papel decisivo en esas estructuras, también cambia la pregunta por quién conserva el control y quién responde cuando algo sale mal.

El contexto argentino

En el país, la discusión sobre la responsabilidad en los servicios digitales convive con un aumento del fraude. La Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia registra que más del 70 por ciento de las denuncias por ciberdelitos corresponde a fraude digital y suplantación de identidad. Además, un informe de CertiSur y D'Alessio IROL indicó que el 43 por ciento de los usuarios de internet sufrió un ataque informático o fraude digital entre 2025 y el primer semestre de 2026, frente al 33 por ciento del período anterior. Estos datos no atribuyen esos delitos a la inteligencia artificial.

El Banco Central, por su parte, exigió a los proveedores de pagos que respondan cuando se producen fallas. Para el usuario común, el punto de contacto entre ambas discusiones es la responsabilidad: a medida que más operaciones pasan por sistemas digitales, importa tanto cómo funcionan como saber quién debe responder ante un problema.