En el debate oral y público que se sigue en Corrientes por la desaparición de Loan Danilo Peña, declaró este martes ante el tribunal la inspectora Johanna Méndez, de la División Antisecuestros Sur de la Policía Federal Argentina. La funcionaria explicó el alcance de las pericias realizadas sobre los celulares secuestrados en la causa y marcó con claridad qué datos pudieron extraerse y qué conclusiones no se pudieron sostener a partir de ese material.

Llamadas, mensajes y fotografías: lo que la pericia pudo reconstruir

Méndez señaló que el análisis de los dispositivos permitió establecer horarios, duración y frecuencia de llamadas y mensajes, pero no reconstruir el contenido de esas comunicaciones. Indicó que esa información técnica, por sí sola, no alcanzó para acreditar que los imputados hubieran acordado la comisión de un delito ni para reconstruir lo ocurrido con el menor en El Naranjal.

Entre los registros mencionados, la inspectora refirió una comunicación entre Laudelina Peña y Antonio Benítez con una duración estimada de entre 17 y 20 minutos. También describió mensajes del 12 de junio de 2024 en los que Laudelina intercambiaba con María Victoria Caillava una invitación al almuerzo en la casa de la abuela Catalina, y conversaciones con familiares y con contactos que no figuraban agendados.

Sobre las imágenes vinculadas al calzado encontrado en el barro, Méndez recordó que en los teléfonos de Macarena Peña y del comisario Walter Maciel se hallaron fotografías tomadas desde distintos ángulos, correspondientes al mismo lugar y momento. En una de esas imágenes se observaba al comisario Maciel. La testigo agregó que Maciel había informado en grupos policiales que el hallazgo del zapato se debía a un dato aportado por un informante.

La madrugada del 14 de junio y los mensajes sobre la supuesta aparición

La perito también describió intercambios de la madrugada del 14 de junio en los que Laudelina Peña difundía una supuesta aparición de Loan y un traslado del niño a un hospital por parte del comisario. Méndez presentó esos mensajes como contenido encontrado en los dispositivos, sin confirmar la veracidad de esa versión, que es uno de los puntos discutidos en el debate.

El testimonio de Duarte sobre la inspección a la camioneta

En la misma jornada declaró Hugo Daniel Duarte, quien presenció el 30 de junio de 2024 la inspección de la camioneta de Carlos Pérez y María Victoria Caillava. Contó que los peritos cubrieron el vehículo y aplicaron luminol, y que le explicaron que las señales luminosas observadas en el frente y los faros podían estar relacionadas con restos de interés para la causa.

La próxima audiencia quedó prevista para el viernes 3 de octubre, según indicó el Tribunal Oral que entiende en la causa.