Lo que se escuchó durante estos días en distintas mesas de cine no fue una discusión menor: fue el cruce de dos lecturas sobre el mismo presente. Por un lado, la voz institucional del presidente del INCAA, Carlos Pirovano, que defiende cifras y convocatorias. Por el otro, la palabra concreta de quien sale a buscar financing película por película, Dolores Fonzi, que volvió del Festival de San Sebastián con una advertencia. Y en el medio quedamos quienes miramos, que tomamos nota de los números y, sobre todo, de lo que esos números no cuentan.

Lo que dijo Pirovano: 25 millones, 155 estrenos y coproducciones con tres países

El titular del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales aseguró que el organismo lleva destinados 25 millones de dólares a apoyos durante el año al que se refirió en sus declaraciones, frente a cinco millones de dólares en 2023. La comparación, según su lectura, multiplica por cinco los recursos y busca desactivar la idea de que se haya frenado el acompañamiento al sector.

En materia de estrenos, Pirovano contabilizó 155 películas nacionales y aclaró que 30 de ellas se rodaron durante su gestión. También mencionó que se estaban abriendo convocatorias y destacó la presencia de producciones argentinas en festivales como San Sebastián, Venecia y Cannes, tres escenarios donde el cine local sigue dando pelea.

• Apoyos por 25 millones de dólares, contra cinco millones en 2023, según la comparación oficial.
• 155 estrenos nacionales, de los cuales 30 corresponden a películas filmadas durante la actual gestión.
• Acuerdos con Paraguay para desarrollo y producción, con Brasil para coproducción y con Italia para dos coproducciones.
• Requisito de acreditar audiencia para acceder a los subsidios.
• Menciones a la presencia argentina en San Sebastián, Venecia y Cannes.

La otra campana: la voz de Dolores Fonzi desde San Sebastián

La actriz y directora participó de la presentación de Mis muertos tristes y, en ese marco, dejó una frase que quedó flotando en el aire: “Dependemos de las plataformas totalmente”. La frase no fue un exabrupto ni un descuido: fue la traducción de una experiencia concreta. Fonzi repasó colaboraciones con Francia, Bélgica y Alemania que, según explicó, funcionaban con la gestión del instituto, y planteó que esas posibilidades se redujeron y que cuesta transformar los contactos entre profesionales en proyectos compartidos.

Yo la vi en esa rueda de prensa y se notaba que no estaba hablando en abstracto. Hablaba desde lo que le pasa cuando arma una película, cuando tiene que salir a buscar fondos y cuando siente que el Estado se aleja del lugar donde antes estaba. Esa mezcla de cansancio y de amor por el oficio es la que hace que su planteo pese distinto.

La discusión, en definitiva, no es solo de números. Es sobre qué herramientas concretas tiene hoy quien quiere hacer una película en la Argentina, cuánto pesa la lógica de las plataformas en esa ecuación y qué lugar ocupa el cine nacional en la conversación pública. Las cifras del INCAA y la palabra de Fonzi conviven, y esa convivencia incómoda es, por ahora, la foto más honesta del momento.