La Suprema Corte de Justicia de Mendoza confirmó el sobreseimiento de Hugo Auradou y Oscar Jegou, los jugadores del seleccionado francés de rugby que habían sido denunciados por abuso sexual en julio de 2024. Con la firma de los jueces Dalmiro Garay Cueli, Norma Llatser y José Valerio, el máximo tribunal rechazó el recurso de casación presentado por la querella y dio por cerrada una causa que recorrió tres instancias judiciales.

El expediente se abrió el 8 de julio de 2024, pocas horas después del test match entre Francia y Argentina disputado en Mendoza. Una mujer que los había conocido esa noche en un boliche los acusó de abuso sexual. Ambos deportistas permanecieron detenidos casi un mes, hasta que la Justicia les permitió regresar a su país.

El camino judicial hasta el sobreseimiento

En diciembre de 2024, la jueza de Garantías Elenora Arenas dictó el sobreseimiento. La querella apeló la decisión y cuestionó la valoración de la prueba y la actuación del Ministerio Público Fiscal. En febrero de 2025, el Tribunal Penal Colegiado N° 1 de la Primera Circunscripción de Mendoza confirmó el fallo de primera instancia, al considerar que la evidencia fílmica, los testimonios, los peritajes médicos y psicológicos y los mensajes enviados por la denunciante en las horas y días posteriores habían desvirtuado la hipótesis acusatoria.

La Suprema Corte coincidió con ese razonamiento. Para los jueces supremos, los planteos de la querella no demostraron una valoración arbitraria de la prueba ni señalaron medidas pendientes de producción que pudieran revertir el cuadro probatorio. Además, remarcaron que ninguno de los testigos que tuvo contacto con la denunciante antes, durante o inmediatamente después de los hechos aportó información que respaldara su versión.

Los pasos siguientes anunciados por la defensa

• Rafael Cúneo Libarona, abogado de los rugbiers, sostuvo que sus defendidos "recuperaron su prestigio" y que "la mentira no puede ser gratis".
• El letrado adelantó que la denunciante y su abogada "responderán cada una por sus mentiras y por su mala praxis profesional".
• La defensa evalúa ahora el inicio de acciones civiles y denuncias por falso testimonio o denuncia calumniosa.

Con el fallo de la Suprema Corte, el proceso penal queda cerrado. No hay próxima audiencia fijada: el expediente ya no tiene instancias pendientes en la provincia de Mendoza.