Martes, 8 de septiembre de 2026
Actualidad y noticias, al instanteBuscar ⌕

Ya Noticias

Laudelina Peña reconoció sus falsos testimonios iniciales en el juicio por la desaparición de Loan

La tía del niño declaró ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes, pidió disculpas por las mentiras que había dicho en su primera declaración y apuntó contra su ex abogado. Además, describió con detalle el comportamiento del comisario Walter Maciel durante las primeras horas de búsqueda.

SP
Sebastián PeraltaPoliciales y judiciales · 8 DE SEPT DE 2026 · 2 min de lectura

El Tribunal Oral Federal de Corrientes, a cargo del tramo principal del expediente por la desaparición de Loan Danilo Peña, tomó declaración este martes a Laudelina Peña, una de las siete personas imputadas en la causa. La mujer se presentó de manera voluntaria y los magistrados habilitaron su exposición, en una audiencia que se desarrolla en el marco del debate oral y público iniciado por el hecho ocurrido el 13 de junio de 2024 en el paraje Algarrobal, provincia de Corrientes.

En su testimonio, Laudelina reconoció haber brindado información falsa en su primera declaración, prestada de madrugada junto a su entonces abogado, José Fernández Codazzi. Según dijo, las mentiras no fueron iniciativa suya sino del letrado.

“Pido perdón, pido disculpas por las mentiras, que en realidad no fue intención mía, fue del doctor Codazzi.”Laudelina Peña, imputada

El alcance de su descargo

Laudelina negó haber tenido participación en el episodio que la investigación reconstruyó como un accidente, y también descartó cualquier vinculación con el botín mencionado en el expediente. Precisó que ésa fue la razón por la que solicitó declarar: "Para que esto se aclare", manifestó ante el tribunal.

El relato sobre el comisario Maciel

Durante su exposición, la imputada reconstruyó las primeras horas posteriores a la desaparición de Loan y describió su interacción con el comisario Walter Maciel, también acusado en la causa. Relató que, cuando la familia ya se encontraba buscando al niño, Maciel le explicó que no podían radicar la denuncia hasta que transcurriera determinada cantidad de horas.

“Me pareció rara la actitud del comisario.”Laudelina Peña, imputada

Laudelina señaló que, en ese momento, Maciel estaba acompañado por su cuñada y por Victoria Caillava, otra de las acusadas. Según su versión, al llegar a la vivienda el comisario la aguardó en la puerta, le preguntó su nombre y le transmitió la advertencia sobre los tiempos para formalizar la denuncia. Una vez dentro, en lugar de avanzar con la búsqueda, le preguntó a su madre de qué club de fútbol era hincha y mencionó su devoción religiosa. "No tenía nada que ver con lo que estábamos buscando", sostuvo.

También recordó que su hermano José respondió al comisario que Loan aparecería pronto: "Por ahí nomás está, ya va a aparecer".

Las condiciones de la audiencia

Antes del inicio de la declaración, el tribunal resolvió que el resto de los imputados abandonaran la sala y que tampoco pudieran seguir el testimonio por medios virtuales. La fiscalía y otro defensor se opusieron a esa decisión, pero los magistrados la mantuvieron. En cambio, los padres del niño, José Peña y María Noguera, fueron autorizados a permanecer en la sala durante toda la exposición.

La próxima audiencia del juicio está prevista para el miércoles 28 de mayo, según la agenda oficial del Tribunal Oral Federal de Corrientes.

SP
Sebastián PeraltaPoliciales y judiciales

Comentarios

0

Todavía no hay comentarios. Sé el primero.

Seguí leyendo