Dicen que en el tenis nadie te regala nada, pero al pibe Romeo Arcuschin, de 19 años, le terminaron regalando lo peor: un doping que nunca buscó. El Tribunal independiente de la Agencia Internacional de Integridad del Tenis (ITIA) lo suspendió por 20 meses después de que un control antidopaje le detectara estanozolol y clomifeno en el cuerpo. ¿Su pecado? haberse tomado unas pastillas que le recetó un médico que, encima, no tuvo la decencia de avisarle qué le estaba dando.

Un control en Lima que cambió todo

Arcuschin, ubicado en el puesto 1.802 del ranking, participó el 15 de diciembre de 2025 en el ITF World Tennis Tour M15 de Lima. Ese día le hicieron el control de rutina. Dos semanas después, la noticia cayó como un balde de agua fría: la muestra había dado positivo por metabolitos de estanozolol y clomifeno, dos sustancias que en el tenis están más prohibidas que el offside en el área chica.

La ITIA le notificó la acusación formal el 16 de febrero de 2026 y en marzo lo suspendió de manera provisional. El pibe reconoció que las sustancias estaban ahí, eso nunca lo negó. Lo que discutió fue de quién era la responsabilidad. Y ahí se armó el quilombo.

• El contexto: Arcuschin venía de una lesión, una cirugía y una rehabilitación. Consultó a un médico deportivo con experiencia, que le indicó un tratamiento de 30 días para combatir la atrofia muscular.
• El problema: los medicamentos contenían estanozolol y clomifeno, y nadie le avisó. Los envases, además, llegaron sin etiquetar.
• La decisión: el tribunal estableció que la infracción no fue intencional y aplicó una sanción reducida a 20 meses.
• El descuento: como ya estuvo suspendido en forma provisional desde marzo de 2026, el tiempo cumplido se descuenta y la inhabilitación termina el 17 de octubre de 2027.

El reglamento no perdona, aunque te hayan engañado

La lógica del antidopaje es fría y conocida: el atleta es responsable de todo lo que se mete en el cuerpo, le firmen lo que le firmen. Pero el tribunal miró las particularidades del caso, la edad del jugador y su conocimiento limitado de las reglas, y bajó la pena. Veinte meses en lugar de los cuatro años que contemplan los incumplimientos graves. Una especie de premio consuelo para alguien que igual pierde casi dos años de carrera siendo tan chico.

“¿Alcanza la reducción aplicada a la sanción con las circunstancias que rodearon el caso, o el resultado te parece desproporcionado?”La pregunta que sobrevuela la resolución

Mientras tanto, Romeo Arcuschin acumula días parado, mira desde afuera el calendario y trata de entender cómo un tratamiento que le recomendaron terminó costándole un año y medio de tenis. La que viene, la fecha. Y un pibe que tendrá 21 cuando pueda volver a pegar una derecha en un torneo oficial. Ojalá el tiempo le alcance.