Otra vez el off the field manda adentro de la cancha. Vélez no se fue a su casa masticando bronca por aquellos penales en Mendoza: volvió, se sentó a leer el reglamento con la misma paciencia con la que uno relee el contrato del wifi, y le encontró una grieta a Boca. La impugnación ya está presentada ante el Tribunal de Disciplina de la AFA y tiene olor a papelón administrativo más que a hazaña futbolística.

De qué se agarra el Fortín

El artículo 31 del Convenio Colectivo que firmaron AFA y Agremiados es claro como el agua: cinco extranjeros como máximo en la planilla de un partido oficial de Primera. El club de Liniers cuenta seis nombres con sello extranjero en la hoja del cruce del 2 de septiembre: el arquero colombiano Álvaro Montero, el lateral uruguayo Lozano, el chileno Palacios, el colombiano Villa, el ecuatoriano Valencia y el paraguayo Ángel Romero. Seis, uno de más. Así de simple y así de complicado.

El Colo arrancó entre los once y fue figura; Lozano y Villa también fueron titulares. Después entraron Valencia y Palacios, que sí pisaron el verde. Romero, en cambio, se quedó sentado en el banco sin tocar una pelota. Y acá aparece la primera discusión: ¿alcanza con figurar en la planilla para que se configure la infracción o hace falta haber jugado? Vélez dice que alcanza con el papel firmado. Boca, claro, dice otra cosa.

Qué dice cada uno y quién define

El club de Liniers se amparó en el artículo 18 del Código Disciplinario, el que habla de alineación indebida: si la protesta prospera, Boca podría caer en la figura de derrota por retirada y, encima, pagar una multa. En criollo: perder el partido sin haberlo perdido en la cancha.

Boca, mientras tanto, defiende con dos argumentos. El primero es que Sebastián Villa tiene residencia permanente en el país y, según la lectura del propio club, eso lo sacaría del conteo de extranjeros. El segundo es que el propio Convenio habilita a llegar hasta seis extranjeros en la lista de buena fe, siempre y cuando dos de ellos acumulen al menos diez partidos oficiales con sus selecciones mayores. El Xeneize asegura que cumple con esa condición.

“El fallo lo va a escribir el Tribunal de Disciplina, y lo que decida define si Vélez pasa de ronda o si Boca sigue en carrera.”Franco Villalba, Deportes

• Impugnación formal de Vélez ante el Tribunal de Disciplina por el cruce ante Boca, disputado el 2 de septiembre, empate 0-0 y eliminación por penales.
• Reclamo por seis extranjeros en la planilla cuando el tope permitido es cinco: Montero, Lozano, Palacios, Villa, Valencia y Romero.
• Boca argumenta que Villa tiene residencia permanente y que el propio CCT permite seis extranjeros si dos acumulan diez partidos con su selección.
• Vélez pide clasificación directa a cuartos y suspensión cautelar del avance boquense hasta que haya resolución.

Mientras la pelota está guardada en un cajón del Tribunal, el culebrón se cocina a fuego lento. Yo no celebro un triunfo de escritorio, pero tampoco le voy a negar al Fortín el derecho a leer letra chica cuando el rival se mandó una. Que decida la Justicia deportiva. La que viene, habrá que estar atentos al fallo: si se cruzan otra vez las dos camisetas en el verde o si esta pulseada termina resolviéndose con un membrete y un sello.